近日，由蔡旭彤、薛笑蕾、夏冰雪同學(xué)組成的“共研幫信” 江浙滬小分隊分別在家鄉(xiāng)開展了個人實踐活動，并收獲了豐富的實踐成果。讓我們一起看看他們的收獲與心得吧！

江蘇省鹽城市建湖人民法院

2023年7月25日，小分隊成員薛笑蕾同學(xué)在建湖人民法院進(jìn)行實踐。她對法官助理顧秋紅進(jìn)行了采訪。

顧助理認(rèn)為，幫信罪立法目的在于打擊“兩卡”犯罪，事實上是幫助犯的正犯化。幫信罪在建湖法院，并不算第三大的案件。在審理幫信罪的案件中，對于“明知”的認(rèn)定存在問題；掩隱罪過程中出現(xiàn)幫信罪的行為，一罪還是數(shù)罪還是存在問題。顧助理以為，幫信罪的司法適用在一定程度上打擊了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪活動。幫信罪要經(jīng)過公安機(jī)關(guān)和人民檢察院之手，由于罪刑法定原則，實際上，起訴到法院的幫信罪，在目前法律法規(guī)司法解釋的框架內(nèi)，對于定罪爭議已經(jīng)不算大了。司法實踐中，對被害人的傷害程度也是量刑的考慮因素。對于高校，顧助理真誠希望可以在廣泛的調(diào)研中把理論爭議進(jìn)行一個統(tǒng)一，進(jìn)而幫助具體實踐。

浙江省湖州市長興縣人民檢察院

小分隊成員蔡旭彤同學(xué)深入基層檢察院，對長興縣人民檢察院林檢察官進(jìn)行了采訪。

通過與長興縣人民檢察院林檢察官的交流與學(xué)習(xí)，她認(rèn)識到幫信罪在基層實踐中面臨的種種困難。一方面，幫信罪通常涉及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性問題，包括黑網(wǎng)、加密通信等，在獲取電子證據(jù)時可能需要協(xié)助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供相關(guān)信息或獲得傳輸數(shù)據(jù)的權(quán)限，有些犯罪分子甚至使用虛擬貨幣進(jìn)行交易，使得資金追蹤更加復(fù)雜。另一方面，幫信罪案件往往跨越多個轄區(qū)，甚至涉及多個國家，導(dǎo)致證據(jù)的收集和交換變得復(fù)雜，延長案件的辦理時間。

同時，林檢察官也指出，針對幫信罪的特點和發(fā)展趨勢，在實務(wù)中，公檢法單位需要不斷提升自身的技術(shù)手段和專業(yè)能力。而在立法層面，要強(qiáng)化法律規(guī)范和司法解釋，以更好地適應(yīng)新形勢下的幫信罪特征，對于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的行為進(jìn)行更精準(zhǔn)的定性和量刑。

通過參與實踐活動并深入了解基層檢察院的工作，蔡旭彤同學(xué)深感推動法治建設(shè)是解決網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的重要途徑之一只有不斷完善法律制度、加強(qiáng)執(zhí)法力量建設(shè)以及提高社會公眾的法律意識，才能有效地打擊幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，維護(hù)社會秩序與公共安全。

上海緣潤律師事務(wù)所

2023年8月15日，來自上海的小分隊成員夏冰雪同學(xué)前往上海緣潤律師事務(wù)所對衛(wèi)江律師進(jìn)行了采訪。

在本次訪談中，衛(wèi)律師主要從律師的角度出發(fā)，討論了幫信罪的辯護(hù)要點。比如在主觀層面，主要考量行為人對電信網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的明知程度，行為人在提供幫助的情況下，是構(gòu)成幫信罪還是上游共同犯罪，需要判斷的是行為人的主觀明知是確定的明知還是概括的明知，前者明知的對象和內(nèi)容不具有確定性，而后者明知的對象和內(nèi)容具有確定性。所謂確定的明知，具體來說，上游共犯行為人需明確被幫助者實施何種具體犯罪行為，明確上游犯罪相關(guān)行為方式、資金流向等內(nèi)容。衛(wèi)律師還談到了幫信罪的司法擴(kuò)張趨勢，比如對于要求主觀明知的幫信罪而言，將幫信罪中的“明知”等同于“應(yīng)當(dāng)知道”就是采用較寬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

通過此次訪談，夏冰雪同學(xué)表示她對于幫信罪的辯護(hù)中律師的工作有了更深入的了解。實際上，日常生活中一些看似尋常的行為也可能構(gòu)成“幫信罪”，比如出售出借“兩卡”， 在生活中如果因為一些行為導(dǎo)致涉及到“幫信罪”，就需要通過犯罪的構(gòu)成要件，比如主觀“明知”的認(rèn)定，來進(jìn)行有效的辯護(hù)。

“共研幫信” 江浙滬閩小分隊成員對于法院、檢察院及律師事務(wù)所分別進(jìn)行了深入的調(diào)研，對幫信罪這一新型罪名在立法、司法實踐和如何辯護(hù)等角度有了新的認(rèn)知。

傳播法律知識，弘揚(yáng)法治精神

知行并濟(jì)，共研幫信

我們在路上